新澳2025今晚特马开奖号码和美国防部长已读乱回与

admin 2025-06-11 澳门香港 12 次浏览 0个评论

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国防部长已读乱回的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国防部长已读乱回的解答，让我们一起看看吧。

又要换国防部长，美国的国防部长咋那么费呢？
为什么有人说美国国防部长这次访韩欺人太甚？

又要换国防部长，美国的国防部长咋那么费呢？

首先，美国国防部长不能是军人，他要穿西装。

美国1947年国家安全法案明确规定，国防部长必须至少七年内没有加入任何现役武装部队。

有个例外就是马歇尔，还是美国国会的特殊豁免。

国防部诞生的很晚

总统是美国三军总司令，拥有绝对指挥权，那么国防部长的角色是什么呢？

美国国防部长的主要责任是：担任总统的主要国防政策顾问，并负责规划一般国防政策和与国防部相关的其他政策与执行获得认可的政策。

也就是说国防部长本身是内阁成员，而且是很重要的内阁成员，与国务卿，司法部长和财政部并称为BIG FOUR

美国设立国防部其实没多少年，美国早先只有海军和陆军，没有空军，美国空军一直到很后来成立，发展极其迅速。空军发展的很快，为了统一协调，需要在一个统一领导下设立三个部。

但是三军矛盾在争夺预算方面矛盾很大，如果在重要问题上存在分歧，很可能导致机构运转失灵。也就是如此，1945年由杜鲁门提出，1947年国会通过了《国家安全法》，成立“国家军事机构”，1949年又把“国家军事机构”正式改名为国防部。

而三军全部降为国防部的附属部门。国防部长负责全美安全事务，对军队督导。

如果国防部长来自于某一个军种的将领，势必引发其他军种的非议。

另外文官出任国防部长也有利于防止出现军人政府。

被解职的代理国防部长沙纳汉

国防部长不需要太懂军事

正是由于文官领导，因此国防部长其实在军事方面并不是很懂，他所依仗的是副部长和次长们组成的国防办公室。

美国的“政务官”和“事务官”是分开的，政务官是跟着选举进退的，美国内阁成员属于政务官，由总统提名。

假设美国总统下台了，基本上政务官也要换个遍。

这些内阁成员完全取决于总统的喜好，总统可以随意解职，而且不需要给出什么理由。

所以特朗普可以随便解职国务卿，国防部长之类的职务。

而真正懂军事的那些人，是国防部长领导下的事务官，事务官是公务员，不跟着党派走。

也是因为如此，美国国防部长其实换的很勤：1949年才有第一个国防部长，而今天2019年，一共70年，美国就有了26个国防部长。

平均2.6年就要换一个国防部长。

所以这并不是国防部长废，而是国防部长本身无关紧要，真正的那些提方案的，写报告的，并不是国防部长，开掉国防部长不影响国防部的正常运转。

同时总统有权随时废掉任何内阁成员，比如说看你不顺眼就直接废了，特朗普这些年看不顺眼的比较多，解职过一大把的人。

有时候为了政党分肥，比如说竞选获胜，需要给某些人点好处，或者是为了瓜分利益，比如说沙纳汉当年获得代理国防部长地位，主要是因为其为波音的代表，他在波音干了30多年，一直干到波音的副主席。

这次他的下台主要是被人挖出了家暴问题。

6月19日，特朗普又换防长，这次不是沙纳汉“不听话”，而是另有玄机。

沙纳汉前任于2018年12月被总统“炒鱿鱼”，被媒体称作国安班子“唯一成人”的马蒂斯在诸多问题上不舔特朗普，君臣终于在叙利亚撤军问题上彻底决裂，马蒂斯的辞职信曾让特朗普好一个不爽。

代理防长沙纳汉本来可望“转正”，忽来逆风，原因何在？

首先，特朗普对外美国第一，对内“老子”第一，上台不到两年半，国安班子前前后后换了6、7人，期间政策宣示、发言口径多有矛盾冲突，结果特朗普永远正确，阁僚只有“挨刀”的份儿。

其次，特朗普特立独行又花言巧语，用人时褒奖天花乱坠，“开人”时结论随心所欲，到头来没一个顺眼称心。换掉沙纳汉，表面上是其家庭原因，其实是新一轮核心阁僚调整的序幕。

再次，从埃斯帕新防长任命开始，特朗普的人事安排、政策走向只有一个目的——竞选连任。由此可知沙纳汉是他争取连任的第一块“绊脚石”：家暴隐忧、波音背景与中东背锅，三者合一，这样的人物即使忠诚无限，也不堪大用。

第四，美国对伊朗武力施压政策将有所收缩。有人认为前军人出任防长更显鹰派气焰，笔者认为恰恰相反，军人最懂战争之害之苦，他们步入决策层后，多以避战或不战而胜为目标。加上特朗普竞选需要，海湾降温已成明牌。

美国防长其实是个“压舱”的活儿，稳健智慧的总统不会走马灯式地换人。特朗普外行领导内行，必将打破美国总统用人纪录，博尔顿和蓬佩奥中的一个将是今后换人目标。

让文官控制武官的制度最早诞生于中国。同为宰相，文的高于武的。主要目的是严控军人干政。世界上是不是从中国学的，不好说。进入近现代，西方设计政体时也充分注意到这点。国防部长均由文职官员担任。特别是二战的教训，德意日由武官出任政府首脑的都成为法西斯帝国。美国的设计相对是合理的。

换国防部长不是部长有多费，是咱特朗普大爷有多操心。特朗普开了马蒂斯，续上沙拉汉，又被打入"冷宫"再不续用，接着让陆军部长上位五角大楼的"掌门人"，还是以代理防长的身份出现于白宫内阁之序列。

美国五角大楼的"当家人"，在美国联邦政府内阁中排位老三国务卿财政部长国防部长。防长的地位权力直接影响总统的执政效率和政绩。可马蒂斯和沙拉汉都没有完全领会和完全执行特朗普的军事战略意图，特朗普的全球军事战略布局是应对中俄军事力量，扼制两国的军备发展，让中俄两国的军事力量大增。可马蒂斯和沙拉汉把精力放到了中东地区，不开他们开谁呢！

特朗普去年底宣布从叙利亚撤军，马蒂斯不但不执行，反而以辞职相威胁，特朗普不客气的开了马蒂斯；特朗普对伊朗问题是军事威慑，经济制裁逼迫伊朗与美国单方面"修改"《伊核协议》，可没有逼迫伊朗退出《伊核协议》。

6月13日，阿曼湾油轮被袭事件，是美国极限施压让伊朗与美国谈判，可结果是鲁哈尼宣布27日，把伊核协议规定的浓缩铀300公斤的储量上限要打破，重水储量也一样。这是拨打了退出伊核协议的"110"，这是沙拉汉代理防长给特朗普建议增兵波斯湾导致伊朗走向加大对抗美国的结果。因此，沙拉汉必须走人。

马克.埃斯珀西点军校高材生，军旅生涯20年，美国国防设备供应商雷神公司副总裁就职多年，了解政府与军工企业的暗箱操作程序，特别是对陆军知根知底，对亚洲大国的军事动态专心研究几十年，共和党人士，是特朗普政策的坚定支持者。他不是向博尔顿、蓬佩奥之流的"军事鹰派"。主张对中俄实施切实可行的围堵，但又不能走向过度对抗。

为什么有人说美国国防部长这次访韩欺人太甚？

美国国防部长马克·埃斯珀在15日与韩国国防部长郑景斗在首尔举行了第51次美韩安保会议（SCM）。由此可见这一次例行会议，就双方防务合作进行协商，至于“兴师问罪”的说法，有点言过其实。在会后的记者会上，埃斯珀与郑景斗介绍了这次会谈的情况。如之前媒体才测的那样基本就是两个问题:新版防卫费分担协定和韩日续签《军事情报保护协定》。

（埃斯珀与郑景斗）

新版防卫费分担协定的谈判问题

埃斯珀给出了美国方面的明确态度，即双方协定将在年底之前签订；希望友邦、盟国做出更大贡献。

埃斯珀强调了提高驻军费用占比和军费占比，美国对亚洲、欧洲盟国和其他地区盟国都传递了同样的信息。他言外之意就是这不仅针对韩国，事实上也确实如此，自共和党政府上台之后，美国就一直在向盟国施压承担更多防务压力。埃斯珀给出美国要求韩国提高军费占比的理由，主要包括两点:

一方面韩国是一个富裕国家，可以也应当支付更多，来抵消成本。
另外一个原因就韩国所分担驻韩美军日常开销的90%都会重新留在了韩国本地。

面对美方的态度，韩国国防部长郑景斗进行了回应，其赞同要在第10份协定到期前签订第11份协定。不过对于驻韩美军军费分担比例问题要坚持在一个合理水平内敲定，而且要坚持公平互认原则。

（联合记者会）

其实到现在为止美国和韩国方面都没有透露出具体韩方分担的份额。关于“提高五倍”或者“50亿美元”的说法只是媒体和消息人士在传，具体数额不可能这么夸张。要知道50亿美元本身接近驻韩美军全年所有花销，包括日常供给，部队设施维护，训练和演习，甚至装备损耗。韩国所应该承担的只有跟驻地设施、日常供给和服务相关的费用。这些大概总共20亿美元左右，韩国在今年付出大概9.23亿美元，与去年相比涨了8.2%，占到其中的将近一半，尽管如此依然还是引发进步派学生群体的抗议。美国很显然希望韩国分担的更多，估计下限是在至少要在增长到10亿美元美元以上，涨幅8.3%，并且没有上限。美国不可能能要的太狠，因为韩国不可能接受，这次本身就已经很过分了，要知道以前都是两三年才会涨一次。所谓的“50亿”或者“5倍”的说法应该只是烟雾弹而已。

（驻韩美军）

《韩日军事情报保障协定》GSOMIA的问题

这个问题其实并不属于美韩军事防务的问题，所以并不是这次会谈的重点。然而不是重点却非常重要。因为按照程序，这个协定将会在11月23日正式时效。在韩国8月，宣布退出时，美国就坚决反对，给出的态度是“失望”。这次埃斯珀表示，韩日军情协定对韩美日战时高效、适时共享情报具有重要意义。协定失效以及韩日关系趋紧只对周边国家有利，这是需让韩美日三边关系重回正轨共同应对威胁和挑战的最大理由。

（埃斯珀讲话）

从埃斯珀的表态来看，其没有言及导致韩国宣布退出“军事情报协定”的根本原因。这只能说明两个问题，一方面美国没有尊重韩国的利益诉求，或者是不介入日韩历史问题相关矛盾，另外一个就是美国不希望韩国因为韩日历史以及经贸摩擦影响到美日韩军事合作。所以面对埃斯珀的态度，韩国国防部长郑景斗进行了回应，他重申了导致韩国宣布退出“协定”的原因，并且以个人身份表示应该在协定到期前同日方进行磋商，争取续签军情协定。他此前在国会法制司法委员会国政监查上就表示，GSOMIA本身确实有助于维护韩国的国家安全，因此不排除重新续签协定的可能性。不过这需要日方在相关经贸分歧方面做出相应让步。